GPT-5.6 소식이 스물스물, 기대와 의심 사이

드디어 GPT-5.6 이야기가 본격적으로 나오기 시작했습니다. OpenAI가 GPT-5.6 Sol의 제한 프리뷰를 공개했고, Sol·Terra·Luna라는 모델 라인업도 공식 문서에 올라왔습니다. 아직 ChatGPT에서 누구나 쓰는 단계는 아니고, API와 Codex를 통해 일부 신뢰 파트너와 조직에 먼저 열린 것으로 보입니다. 모든 사람들이 궁금해하는 건 이제 단 하나입니다. GPT-5.6은 과연 Fable과 Mythos보다 나은가?

일단 현재까지 나온 후기만으로 보면 아직 어느 한쪽 승자가 가려지지 않았습니다. 일부 실사용자는 GPT-5.6이 Opus 4.8보다는 전반적으로 낫고 속도도 괜찮지만, Fable과 비교하면 코딩 결과물은 Fable이 더 좋았다고 말합니다. 반대로 GPT-5.6은 긴 실험을 돌리거나, 테스트를 반복하거나, 여러 단계를 이어가는 에이전트형 작업에서 더 좋았다는 반응도 있습니다. 웹 프론트나 디자인 결과물은 Fable 쪽이 더 좋았고, 백엔드는 5.6이 더 낫다는 평이 있습니다. 아직까지는 작업 종류에 따라 평가가 갈리는 것으로 보입니다.

OpenAI가 공개한 설명을 보면 이번 라인업의 성격도 조금 보입니다. Sol은 가장 좋은 플래그십 모델이고, Terra는 일상 작업용 균형 모델, Luna는 빠르고 저렴한 모델로 소개됐습니다. Sol에는 더 깊게 생각하는 max reasoning effort와, 여러 하위 에이전트를 활용하는 ultra mode도 붙습니다. 이제 OpenAI도 Anthropic처럼 이름을 붙이려는 걸까요?

개발자 커뮤니티도 한 발 앞서 5.6을 써보려고 시도 중인 것으로 보입니다. 어떤 사용자는 자신이 돌린 작업이 GPT-5.6 Sol로 표시됐다고 말하며, 새 라우팅과 블로그 페이지 작업이 예상보다 훨씬 빨리 끝났다고 적었습니다. 또 다른 반응에서는 5.5에서 느껴졌던 답답한 말투나 이상한 고집이 줄었다는 이야기도 나옵니다. ChatGPT 웹에서는 960, Codex에서는 128 같은 추론 주스 값이 나오면 5.6으로 라우팅된 것 아니냐는 식의 확인법도 공유되고 있습니다.

주인장 입장에서는 GPT-5.6이 잘 나와줬으면 좋겠습니다. Fable이 좋았다는 반응은 인정할 수밖에 없고, Claude 쪽 결과물이 요즘 눈에 띄는 것도 사실입니다. 그래도 ChatGPT가 다시 한 번 “역시 이쪽이 기준이었지” 싶은 순간을 보여주면 좋겠습니다. 지금은 제한 프리뷰와 소수 후기 사이에 있는 단계입니다. 이번 5.6은 기다린 보람이 있는 모델이었으면 합니다.